我在昨天和一人发生冲突他拿书本打击我的头部我还回去了他检查显示有轻微脑震荡?

您提到在冲突中对方先用书本打击您头部，您还手后对方检查出轻微脑震荡，这种情况下您的行为是否构成正当防卫需结合具体情况判断。
您的行为是否属于正当防卫需根据实际情况分析。
1. 若存在对方拿书本打击您头部的行为正在进行时，您为制止其不法侵害而还手，且还手行为未明显超过必要限度，那么您的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
2. 若存在对方的不法侵害已经结束（如书本打击行为已停止），您再对其进行还手，此时您的行为可能属于事后防卫，不构成正当防卫，可能需要承担相应责任。
3. 若存在您的还手行为明显超过必要限度，造成对方轻微脑震荡这一重大损害（此处轻微脑震荡是否属于重大损害需结合具体案情判断），则可能构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您在冲突中还手导致对方轻微脑震荡的情况，判断是否构成正当防卫可依据《中华人民共和国刑法》的相关规定。
《中华人民共和国刑法》第二十条（2020修正）规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”在您的情况中，对方拿书本打击您头部属于不法侵害，您还手是为了制止该侵害。若您的还手行为是在对方不法侵害正在进行时实施，且未明显超过必要限度，造成对方轻微脑震荡未达到重大损害程度，那么根据上述法律规定，您的行为构成正当防卫，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于您在冲突中还手导致对方轻微脑震荡的情况，以下是几点实用的行动建议。
1. 立即报警：及时向当地公安机关报案，详细陈述冲突发生的时间、地点、经过，包括对方先拿书本打击您头部以及您还手的情况，便于警方固定证据和调查处理。
2. 收集并保留证据：保留好现场可能存在的监控视频、目击证人的联系方式，同时保存好自己头部可能受伤的相关证据（如照片、就医记录等）以及对方的伤情鉴定报告，这些证据对后续可能的法律程序至关重要。
3. 及时就医检查：您头部被对方用书本打击，也应尽快到正规医院进行检查，确认是否有受伤情况，留存完整的医疗记录，一方面保障自身健康，另一方面若自身受伤也可作为相关证据。
4. 咨询专业律师：尽快联系专业律师，向律师详细说明冲突的具体情况，让律师根据您的实际情况分析行为性质，提供专业的法律意见和应对策略。
选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性、行为是否符合正当防卫的构成要件以及自身的合法权益保护。如果您想更清楚地了解自己的行为性质和后续应对措施，建议进一步向律师进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您在冲突中还手导致对方轻微脑震荡，可能会面临以下法律风险点。
1. 防卫过当的风险：如果您的还手行为被认定为明显超过必要限度，造成对方轻微脑震荡这一损害，可能构成防卫过当。例如，对方只是用书本轻轻拍打您头部，您却用较重的物品猛烈反击导致其轻微脑震荡，这种情况下就可能被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
2. 证据链不足的风险：若您无法提供充分证据证明对方先拿书本打击您头部以及您还手的必要性和限度，可能导致正当防卫难以认定。比如，没有监控视频、目击证人，且对方不承认先动手，您又无法提供其他证据证明当时情况，就可能面临证据链不足的风险，影响对您行为性质的判断。